Después de las constantes
tensiones con EE. UU, el conflicto histórico latente con Ucrania y las dificultades
que ha tenido el país euroasiático con ciertos miembros de la Unión Europea;
deja abierta la posibilidad a cualquier respuesta para las interrogantes de
¿Quién mató a Putin? Y ¿Quién hizo caer los satélites de la Agencia Espacial Rusa?
El fortalecimiento de las
relaciones rusas con ciertos Estados ha generado discordia dentro de sectores
específicos de la comunidad internacional. Aun así, parece todavía lejana la
posibilidad de descubrir al verdadero culpable de los ataques; y a medida que
el tiempo pasa se hace más incierto el futuro con respecto a las acciones que
tomará el gobierno ruso para responder a esta situación.
Preguntas:
¿Qué pasaría con las comunicaciones entre Rusia y el mundo?
¿Qué pasaría con los misiles y ojivas nucleares que tiene Rusia?
¿Qué pasaría con el sistema de gobierno?
¿Qué pasaría con la frontera ucranio-rusa?
¿Qué pasaría con el despliegue militar no solo de parte del Estado ruso?
¿Qué pasaría en el Consejo de Seguridad de la ONU?
¿Qué pasaría en Sur América?
Ahora bien, ¿qué sigue?
El sistema de gobierno ruso que, después de casi 20 años del mismo gobierno,
está enfrentado a buscar un líder lo más pronto posible. Este evento será
determinante para entender las decisiones que se tomarán en el ámbito político,
económico y militar. Como ya se sabe, el presidente tiene, entre sus cientos de facultades, la potestad de proponer los miembros que integrarán los cargos de
presidente de la banca central y presidente de gobierno, que al mismo tiempo designa
sus presidentes y sus ministros.
Al mismo tiempo, tiene
como ciertas obligaciones emitir y aceptar leyes, y ser el miembro representante
en el consejo de seguridad. Pero tal como pasó en Inglaterra después de la
guerra de los 100 años, ¿sería mejor cambiar el sistema de gobierno viendo que
se “perdió” la guerra y que para ese momento se encuentran mucho más expuestos
a ser atacados? En los momentos próximos del ataque, todas las decisiones están
en manos del Gobierno de la Federación rusa y de la Duma del Estado, pero lo más
probable es que el pueblo muestre su discordia con estos órganos por no haber actuado
antes.
Entonces puede que la
propuesta de establecer un sistema de Estado como el de Corea del Norte emerja,
es decir, uno que centralice de manera total el poder lo cual facilite el poder
de actuar ante una amenaza, lo que haría que el peligro que genere este nuevo gobierno
aumente. O por otro lado, que se instaure una idea de poder más
descentralizado fundamentado en federaciones con una posibilidad de actuar
mucho más abierta y menos ligada a la constitución. Esto causaría peligro inminente
en zonas de frontera.
Andrés Felipe Pinzón Hernández
Andrés Felipe Pinzón Hernández
No hay comentarios.:
Publicar un comentario